出题资产库 · 任意 AI 一键拉取

一键拉取

两条通道任取其一，字节与哈希完全一致。拉完先读 INDEX.json，它索引了包内每个文件的位置与 sha256（256 条）。

通道 A · 自有站点

# 拉取
curl -L -o exam-hub.zip https://www.huodouai.com/exam-hub-v1.6.zip
unzip exam-hub.zip && cd exam-hub

# 校验：与自己算的哈希比对
sha256sum exam-hub.zip   # 应为 66edfb841c4ed18b4a724986c55f74a2804c58e74db4ec5d7b07df7416133a6d

通道 B · CDN 短链

curl -L -o exam-hub.zip https://aka.doubaocdn.com/s/KkHBv880lq

拉完第一步不是啃规范，是读索引。INDEX.json 里写着 256 个文件的相对路径、字节数与 sha256，外加学习路径六步、校验命令、门禁三条件、五条禁令。docs/接入说明_V1.6.md 是人读版本（V1.5 保留未改），读完加跑一条校验命令，约十分钟。

库里有什么

四个目录，各管一段。目录结构固定，跨版本不变，AI 可以按路径硬编码读取。

目录	文件数	内容
`standards/`	26	11 章规范（总纲 / 选题 / 题目结构 / 评分编译 / 标答 / 门禁 / 归档 / 踩坑转题机制 / 索引 / 台账 / 构件规范）+ 10 份模板 + 自查表 12 项 + manifest / sha256 / 账本
`packages/`	281	Q2 / Q4 / Q7 / Q9 四包（原样未改）+ Q19~Q28 十包（云端内核踩坑题源）—— 十四包各 13 件构件集（M01~M13）；另 Q32 为 RAW-01 噪声输入版 21 文件（已入库）、Q33 为成品台账对照件 13 文件
`tools/`	2	构件完整性校验器、踩坑转题扫描器，纯标准库，无依赖
`docs/`	4	接入说明 / 学习指南 / 出题提示词（可直接当系统提示词）/ 题源候选清单

一包要交十三件

评审看的不是一篇题干，而是这十三件是否齐、是否互相对得住。缺任一件即不完整。

M01

任务类型

六型之一，定岗位、定动词、定考点骨架。投喂

M02

题干

工单、对象规模、交付清单、约束；八要素。投喂

M03

系统提示词

稳定身份与交付格式，五条硬要求。投喂

M04

出题附件

全部事实来源，须含现网陷阱件。投喂

M05

考点表

编号 / 维度 / 判定项 / 分值 / 判 0 情形 / 真值来源。专家侧

M06

评分表

100 分尺子，B 能力 / J 裁决 / H 治理。专家侧

M07

标答

七节结构，给判定结果与依据，不是范文。专家侧

M08

真值快照

每考点 truth + 来源附件字段 + 重算入口。专家侧

M09

作答思路

拆解 / 资料 / 判断点 / 易错 / 失分定位，五节。专家侧

M10

隐藏难点

8~15 条现场坑，逐条映射到已有考点。专家侧

M11

包构件清单

十三件状态、投喂白名单、门禁读数。专家侧

M12

自测记录

轮次 / 得分 / 时长 / 失分点。缺此项不得提交。专家侧

M13

归档三件

manifest / sha256 / 哈希账本。缺一不算锁档。归档

投喂边界是硬线。被测模型只拿 M01~M04。M05~M11 一旦进投喂包，即构成泄题——标答、考点、难点三样都在里面。

六种任务类型

类型写错，考点骨架即错配，后面全返工。类型必须在题干首行可辨。

类型	判定动词	考点骨架
审计判定	核验 / 出具审计结论	覆盖 → 集合差异 → 规则逐条 → 归因
验收裁决	验收 / 判定通过退回	覆盖 → 逐件命中规则 → 缺陷计数 → 处置
规则裁决	判定 / 裁决	覆盖 → 判定四值 → 命中规则 → 多元序与生效日
复算判定	复算 / 判定一致	覆盖 → 类别集合 → 原值照抄 → 复算值 → 复核
处置出具	处置 / 出具清单	覆盖 → 处置动作 → 执行方式 → 依赖顺序
交叉核对	对账 / 比对	覆盖 → 双向差异 → 口径冲突 → 待核

六步学完，六条自检

学没学会只看一件事：给一张真实工单，能不能产出一个十三件齐、考点可判、标答可复算、投喂不泄题的包。

步	读什么	学完必须能回答
1	总纲 + 出题包构件规范	一包交哪 13 件？哪几件绝对不能进投喂包？
2	选题规范	这张工单为什么能出 / 不能出？用三门槛和四类排除说。
3	题目结构 + 评分表编译	题干八要素是什么？一条考点怎么写才可判真伪？
4	标答规范 + 任一包 M07/M08/M09	标答七节怎么落？真值快照里 truth / source / rule 各是什么？
5	门禁自测 + 归档锁档 + 自查表 12 项	门禁三条件是什么？上报四判据是哪四条？
6	拿四包里任一包，抄结构不抄内容	能自己写一份 M05/M08，编号一一对应、无孤儿。

造完包自己验

校验器纯标准库实现，五类检查，退出码 0 只代表结构完整，不代表这题能提交。

python3 tools/校验_构件完整性.py packages/Q2 Q2
→ 包 Q2
  · 哈希: 13 OK / 0 不符
  · M04 附件: 4 件
  · M05↔M08: 考点 14 / 快照 14 / 孤儿 0
  · M10↔M05: 难点引用 12 个编号 / 悬空 0
  · 投喂侧声明: ['M01','M02','M03','M04']
结论：结构完整

检查	判什么
哈希	逐条比对 manifest.sha256，缺件或改动都会被抓出来
构件	M01~M13 齐备，M04 附件不得为 0
对应	M05 考点编号 ↔ M08 真值快照编号，无孤儿
映射	M10 难点只能指向已存在的考点，不得悬空
边界	投喂侧只含 M01~M04，混入专家件即判失败

考点编号是 B / J / H 三类——B 能力覆盖、J 判定、H 高难。写成 K01 那种格式会一条都抽不到，校验器空转仍报通过。

全域提炼结果

对整个体系做了一次全量扫描：官网部署、官网数据库、参赛作品、3D 世界构建、作品库、魔搭仓库、Git 仓库、锁档账本、经验库。

级	条数	判定条件
A	51	现象 + 判据 + 修复三元齐，有实测数字，有可复现手段
B	232	结构接近但证据不齐，或分析式体例待人工确认
C	717	判据模糊、属规则/报告文档、或命中排除项

扫描 980 个 Markdown（按内容哈希去重丢弃 138 份镜像副本）。真正好用的题源高度集中： A 级 51 条里 35 条来自结构化经验库，项目目录层只贡献 16 条且多为报告类。不是没扫到——是这套体系把真事故都沉淀进了经验库，而项目目录里 980 个文件绝大多数是 SOP、巡检报告、白皮书、锁档回执、元法则，它们是规则与成果，不是事故记录。拿规则文档出题，出出来的只会是背条款。

分级过程中的四次校准

自动分级在异构语料上第一次就没跑对，四次修正的反例都记在 docs/题库骨架_全域_v1.md 第四节：

把规范当题源——首版 6 条 A 全是《总纲》《评分表编译规范》，它们含"现象/判据/修复"字样。
工作目录踩空——在产出目录里写 .，扫的对象成了自己的产出。
排除器误杀——《昆仑洞天 3D 不可见》有 6 处实测值和复现脚本，却因文中有"可能"二字被判判据不稳。
一放松就泛滥——加反证阻却后 A 级从 72 跳到 153，巡检报告全进来了。

这类判定不能一次调准。下一轮改判定时，先拿这四类反例做回归，否则一定在同一个地方再翻一次。

题源来自真实踩坑

不虚构。把工程化过程里真实发生过的故障、误判、修复，编译成题。判据是能不能重算，不是故事讲得动不动人。

python3 tools/incident_to_exam.py <经验目录> --out candidates

级	条件	处置
A	三元齐（现象+判据+修复）+ 可复现手段 + 实测数字	立即转题
B	三元齐但缺硬证据	进候选库，等人补实测
C	判据模糊，或命中排除项	只作经验记录，不出题

四类直接排除：依赖线上实时状态、依赖未公开的内部约定、单次偶发无稳定判据、修复动作仅是把配置改掉。

本库已附一份真实扫描结果：docs/题源候选清单_212条.md —— 212 条经验，A 级 27 / B 级 46 / C 级 139。

RAW-01 原始件原则（v1.8 新增）

投喂被测模型的必须是源系统原样件。凡由原始件推理得到的中间量，一律不得进输入件。

输入件等级	定义	可作判分输入
A 原始件	源系统原样拷贝，sha256 对源一致	可以
B 截取件	无损子集，已登记源路径与原始总行数	可以，须同时给截取规则
C 索引件	仅文件名/路径/行号，不含判据	可以
D 加工件	含合计值、引用计数、判定结果	不可以
E 生成件	我方撰写的方法论与模板	不可以，仅作规范层

禁用输入：成品台账（已去重归一）｜page_ref/urdf_ref 引用计数｜合计值与占比｜孤儿/不合格标记｜「仅历史比对」版本提示。这几项一进附件，对应考点即被清零。

噪声必须留下：多版本同名、.tmp/0 字节件、动态拼接 URL、package:// 相对路径、被注释但仍部署的引用、CDN 残留。清掉任一项，等于替模型做了一半题。

14 包输入件已逐件定级，见 docs/输入件等级审计_Q2-Q28.csv：S29 的体积汇总原为我方加工件（D），已于 v1.9 换回 du -sb/find 原始输出；Q20 经核实包内无 D 件。

新增 Q32 · 3D 资产准入复核（原始件版）

这是题库第一道按 RAW-01 出的题：不给成品台账。此前同题的附件是 68 行已去重归一的台账 + page_ref/urdf_ref 两列现成引用 + 合计值，等于把清点、去重、版本对齐、引用反查四步替被测模型做完；实测外部模型拿 93 分，但那 93 分里有一半是输入替它做的。

附件（全部 A 级原始件）	比"成品台账版"多出来的噪声
`附件1` 发布目录 `find -printf "%s\t%p"` 原始输出（81 行）	副本件 4（其中一个比正本更大）、大小写变体 2、`.tmp` 3（2 个 0 字节）、非资产 2
`附件2` CDN 清单接口原始返回	2 件 pub 已删但 CDN 仍在（页面仍会拉取）；1 件 14.87 MB 快照期残留 `cache:HIT`
`附件3` `viewer.js` 节选	动态拼接 URL、块注释掉的旧引用、四场景数组
`附件4` 三套 URDF（a/b/c）	a、b 用 `package://`，c 用 `../meshes/` 相对路径；跨 rig 同名分件 `base`
`附件5` 供应商回执邮件	69 件 / 200MB / 压缩率 90% 三条声明，均与实际不符
`附件6` 上一版快照清单（51 行）	6 件 ≥8.0 MB、6 件 `compression=none`
`附件7` 验收条款 ZC-01~ZC-12	桌面 60 / 移动 40 双口径、ZC-06 缺字段

真值（tools/truth_q32.py 只读附件复算）：唯一资产 70（48+16+6）｜页面引用 50 件 44.14 MB（含仅 CDN 的 2 件 2.90）｜首屏 11 件 7.90｜URDF 分件 16 件 12.20（11 件 draco）｜全量 56.34｜孤儿 6 件 10.24｜单件最大 2.57｜超 ZC-05 16.34 MB（29.0%）。

三种典型错法各自会掉哪分：只按页面显式 URL 算 → 得 44.14 反而"合规"（J1 归零，最危险的假合规）；只认 package:// → 分件少 5.40 MB（B3 归零）；取"最大副本"做版本择一 → 页面合计变成 42.11（B1/B4 归零）。

21 文件（12 构件 + 9 附件 + 归档三件），Merkle ebb88fa3de56220f（v1.1 转正后），校验器退出码 0；step_scale.measured 仍为 null，状态 PENDING_MEASURE——能评，不等于已实测。

Q35 v1.1 · 3D 资产自治入库流水线（CyberForge Aholo 系列第 2 题）

第 1 题（机械臂下沉）是事后排障，本题是事前规避。v1.1 已并入真实数据集层：离线件扩到 8 个真实 GLB，仍不预先导出任何包围盒数值，模型必须自己读 GLB 头、走 chunk、取 POSITION accessor 的 min/max。

件	内容	等级
附件1	`附件1_glb/` 8 个真实 GLB（6 完好 + 2 截断：ZZ-001 / ZZ-002）	A
附件2	线上 `cyberforge-viewer.html` 真实源码节选（`loadGLB`、`placeModel`）	A
附件3	第 1 题故障案例	A
附件4	发布目录 46 件采集记录	A
附件5	验收条款 AC-01 ~ AC-10	A
附件6	全量数据集入口（53 件 / 1.4 GB，仅链接，不含结论台账）	链接

真值（可复算）：height 0.167705 / 1.099866 / 0.916755 / 4.500000 / 0.329505 / 0.379269；y_offset 分别 +0.083855 / +0.550000 / +0.458376 / +2.250000 / +0.164756 / +0.189635。两件截断件头声明 431,992 与 584,996 B，实际均 65,536 B → 必须 failed。

v1.1 新增两道分水岭：
· J5 Draco（10 分）——8 件全为 KHR_draco_mesh_compression，trimesh.load() 直接崩；但 accessor 的 min/max 不解压也合法可读。判"无法解析"= 0。
· H4 同语义重复件（6 分）——CF-029_battery_module 与 CF-047_battery_module 同语义、不同编号、尺寸不同（h 0.329505 vs 0.379269）；前者在线、后者储备。双入库 = 0，须择一入库并给判据。

另一处陷阱：截断件前 64KB 里 JSON chunk 完整，模型能算出包围盒——但 BIN 已缺，几何不可加载。能读出 box ≠ 可用。

分值：100 = B 28 + J 40 + H 32。合格 70 / 专业 85。Merkle 604760052a485636。

单包下载（可直接放进 bugcase 目录）：Q35_3D资产自治入库流水线.zip（6,199,467 B）

答案侧隔离 · 本站包已切分为「投喂版」

从 v1.19 起，本站提供的 exam-hub.zip 只含题面与原始件，不含标答、考点表、评分表、真值快照、作答思路与真值脚本。完整 13 构件的「真值版」保留在私有层，不对外分发。

为什么这么切：题目一旦公开就会被抓取、被镜像、被喂进训练集，收不回来。唯一有效的止损不是保密，是「让公开的那份没有答案可背」。

三层切分（按构件分，不按重要程度分）

层	构件	分发
投喂层	M01 任务类型（精简）/ M02 题干 / M03 系统提示词 / M04 附件 1~2（原始件）	公开
专家层	M04 附件 3+（分析件）/ M05 考点表 / M06 评分表 / M07 标答 / M08 真值快照 / M09 作答思路 / M10 隐藏难点 / M11 构件清单	私有
凭据层	M12 gates / M13 manifest + sha256 + HASH-LEDGER	私有

附件 1~2 与附件 3+ 的分界线：附件 1~2 是原始件（原始数据、原始源码、原始资产）；附件 3+ 是加工出来的分析结论。原始件给出去，分析结论留着自己用。

两个包的实际差距

包	条目	字节	内容
投喂版（本站公开）	138	18767028	题干 + 系统提示词 + 原始资产（24 件 GLB、13 份 URDF）
真值版（私有）	429	19,135,421	+ 289 件答案侧文件

两个包体积只差 0.4 MB——答案侧几乎不占体积，但价值全在那里。这也说明「打包时顺手带出去」是最容易发生的泄露。

CANARY 指纹（能证明内容被复制过）

真值版每道题的标答文末注入一个唯一串，格式 ZONGYUAN-CANARY-<题号>-<8位十六进制>，登记在不公开的 CANARY-LEDGER.csv。检测只要一条命令：

grep -rnE "ZONGYUAN-CANARY-[A-Z0-9]+-[0-9a-f]{8}" <采集目录>

但要说清局限：canary 只能证明「内容被复制」，不能证明「被训练」——模型不会原样吐出它。所以它是泄露检测，不是训练污染检测。

变体池：一题多变体，公开只放一个

同一考点按四个维度做变体：换数据（X30 → S10/M20）、换参数（越限 56% → 12%）、换问法、换缺陷组合。公开 1 个作样例，其余留作正式评测，每个变体真值独立复算。

这样公开版被喂进训练集也无所谓——正式评测用的是模型没见过的那几份。这才是从根上防污染的做法。

当前状态：Q38 已建 3 个变体骨架（换数据 / 换参数 / 换缺陷组合），其余题待建。

授权与获取 · 题库不是随便拿的

本站公开的是投喂层（题干 + 原始件 + 方法论）。壁垒层（标答、考点表、评分表、真值快照、真值复算脚本、变体池）默认不公开，需授权获取。

三层授权

层	内容	授权
投喂层	题干、系统提示词、附件 1~2、方法论	免费可用（阅读 / 教学 / 自测）
壁垒层	标答、考点表、评分表、真值快照、作答思路、隐藏难点、构件清单、真值脚本、变体池	需书面授权
凭据层	manifest / sha256 / HASH-LEDGER / CANARY 台账	不对外

投喂层禁止四件事

禁止用于模型训练（预训练、微调、蒸馏、合成数据、RLHF 偏好数据）
禁止整体或批量再分发（打包上传到公开仓库、数据集平台、公开网盘）
禁止去除来源标识后重新署名
禁止包装成"自研评测基淮"对外销售

库里已埋 CANARY 指纹——被复制的内容可被检出，检出即视为违反条款。

壁垒层怎么拿

两条路：①授权解密——真值包以 AES-256 加密交付，一客户一密钥、可追溯；②评测服务——不交付包，由我们代跑并出评分报告。

参考价（非最终报价）

项	参考价
单题真值包（标答+考点+评分+真值脚本，含一次复核）	¥800 ~ ¥1,500 / 题
全套 21 题真值包	¥12,000 ~ ¥20,000
评测服务（单题 × 3 模型，含报告）	¥1,200 ~ ¥1,500 / 批
定制出题（按现场故障新出 1 题，含 13 构件）	¥3,000 ~ ¥6,000 / 题

为什么敢收费：题面可以复制，但"看着原始件判断病因、并把真值算到可复算"这一步复制不了。买的是判断力，不是文件。

公开面泄露基线 · LEAK-POLICY v1.0

题库要公开给 AI 拉取学习，但答案侧产物不能进任何公开仓。一条判据：这文件是否降低解题难度——降低即禁入。

七类禁入（BLOCK）

#	类别	文件模式
L1	真值脚本	`tools/truth_*.py`
L2	真值快照	`标答附件_真值快照_*.json`
L3	标答	`标答_*.md`
L4	考点 / 评分	`考点表_.md` / `评分表_.md`
L5	系统提示词	`系统提示词_*.md`
L6	归档凭据	`manifest.json` / `manifest.sha256` / `HASH-LEDGER.csv`
L7	隐藏难点 / 作答思路	`隐藏难点清单_.md` / `作答思路_.md`

准入（ALLOW）：原始资产（GLB / URDF / STL / raw_backup）、事实类附件（结构实测 / 采样实测 / 缺陷实测 / 源码片段）、页面与依赖、资产清单（仅 file + size + 哈希前缀）、巡检日志。

关键区分：「事实可得」不等于「答案可得」。资产清单能公开，因为任何人都能从资产自算；真值表不能，因为它是判定结论。

REVIEW 档

含判定结论的叙述要人工审批，默认改为「只给过程不给结论」。例：报告书写「三步压缩 141→101→14 MB」是过程（ALLOW）；写「贴图占比 22.23%、去重可省 0 B」是结论（BLOCK）。

巡检方法（可复算，不许抽样）

分页取全到 TotalCount，只看首页就是漏检
大 zip 不整下载：Range 取尾部 64 KB 读 EOCD，再按中央目录偏移 Range 取 CD 逐条列名
非资产扩展名（py / json / jsonl / md / zip / pdf）逐类开箱
内容级 grep 真值特征串——文件名干净不代表内容干净
commit message 也是公开面，不得出现包号 / 考点 / 真值字样

基线快照 2026-11-08

zongyuantan/cyberforge-digital-twin 579 条目 / 499 文件 / 1.47 GB → 零泄露。3 处口径披露判 ALLOW：根 manifest.json（哈希仅前 16 位，可自算）、evolve/asset-gate.json（作品运营台账）、项目报告书 PDF（仅压缩过程与总量，无判定结论）。

OPEN：cyberforge-studio 空间 API 404，未能枚举，待人工核查。

Q38 v1.0 · URDF 关节超限与运动学自检闭环（系列第 6 题）

这题的题面说"关节限位存在缺失/标注错误，超限会造成穿模"。实测 13 份真实 URDF + 加载器源码，两个结论都要改。

第一，限位没有缺失。13 份 URDF（271 个 link、258 个 joint）里，缺 lower/upper 的 revolute 是 0 个。真正缺陷只有 1 处：M20_Piper 的 fl_hipx_joint 写成 upper="0。611"——全角句号。而 16 个 continuous 关节没有上下限，是正常语义，判成缺失就是误报 16 个。

第二，穿模不会发生——因为越限值已经被库吃掉了。urdf-loader@0.12.0 的 setJointValue 对 revolute / prismatic 都做了 Math.min/Math.max 钳位。所以题面担心的"超限造成网格穿模"，在这套 Viewer 上根本到不了渲染层。

但超限确实在发生。viewer 的 updateX30 里 knee = max(s,0)*0.5 + 0.25，取值区间 [0.25, 0.75]；X30 的膝下限是 0.349。实测采样 60 s：单腿 56.14% 时间越下限，两条腿反相所以任一时刻 100% 至少有一条腿越限；HipY 同样，上界 0.35 对限位 0.262，单腿 23.12%。

这就是本题的主分水岭 J1（8 分）：缺的不是钳位，是信号。钳位是静默的——不抛错、不打日志、不留痕。拦截器的真实价值是把静默变成可分级、可熔断、可追溯的记录，而不是再加一层钳位。谁答"当前安全、建议加防护"，就是没读附件。

一处缺陷三条命运线（J2，8 分）："0。611" 在 Python float() 直接抛 ValueError；JS parseFloat 静默返回 0；Number 返回 NaN。urdf-loader 走的正是 parseFloat → 该关节区间变成 [-0.436, 0]，原设计 +0.611 的正向行程全丢，仍然不告警。

件	内容	等级
附件1	13 份真实 URDF（X30 / S10 / M20 / M20S / M20_Piper / Lite3 / DR02 ×3 / 3 台 Aholo 关节臂）	A
附件2	viewer 的 URDF 管线片段 + urdf-loader@0.12.0 关键源码（钳位段与 limit 解析段）	A
附件3	13 份 URDF 关节结构逐件全表（joint / type / parent / child / 限位）	A
附件4	线上步态超限实测（60,000 点采样）+ 8 组目标姿态判定表	A
附件5	验收条款 AC-01 ~ AC-10	A
附件6	全角字符三路实测（Python / parseFloat / Number）	A

X30 真值：21 links / 20 joints = 12 revolute + 8 fixed；四个 Knee 下限 0.349（反关节，永远不能伸直）——所以题面要求"回退到初始零位"在这台机器上不成立，全零姿态本身就越限。这是 H1 的坑。

分值：100 = 32 + 38 + 30，14 个考点。合格 70 / 专业 85。Merkle a0d8be51382f2e35。

单包下载：Q38_URDF关节超限与运动学自检闭环.zip（66,810 B）

Q37 v1.0 · PBR 贴图链路治理与离线缓存（系列第 4 题）

这题是我做题库到现在，第一次出现"题面假设被实测数据直接推翻"的情况，也因此成为最有价值的一题。

题面说的病因：贴图放在远程 CDN，链接过期 / 跨域被拦 → 模型纯白。实测：46 件全量下载后解析，92 张图全部落在 bufferView 里、全部 image/webp、外部 URI 0 条。这批资产加载时不发任何外部请求，所以 CDN 不可能是病因。谁顺着题面叙事写方案，谁就错在最根本的判断上。

真实病因（J4，8 分）：textures[i] 没有 source 字段，source 只写在 extensions.EXT_texture_webp.source 里。加载器不实现该扩展（或实现但要求 texture.source 存在）→ 取不到纹理 → 材质退默认白，既不抛错也不报 404。这就是"白模不吭声"的机制。

第二个被推翻的假设（J3，8 分）：92 张图全不重复，跨件去重可省 0 B。谁宣称"去重省 22%"，谁就是在编收益——贴图确实占全量 22.23%（12,427,442 / 55,891,764 B），但那是体积，不是可省量。

件	内容	等级
附件1	8 个真实 GLB（6 完好 + 2 截断）	A
附件2	viewer 源码节选（`loadGLB` / `placeModel`）	A
附件3	46 件贴图结构实测（images/textures/materials 真实形状 + 通道统计）	A
附件4	发布目录 46 件采集记录	A
附件5	验收条款 AC-01 ~ AC-10	A
附件6	贴图体积与唯一性实测（92 张图逐个 sha256 / 字节 / 所属件）	A

真值：8 件里 6 件每件 2 张内嵌图，贴图占比 25.57% ~ 54.06%（CF-047 最高 1,225,292 / 2,266,496 B）；单图 27,892 ~ 397,302 B；最大贴图件 CF-046（564,042 B，28.0%），最小 CF-045（79,586 B，8.5%）。

分值：100 = 32 + 38 + 30（12 个考点）。合格 70 / 专业 85。Merkle 0fb8454a08e7b7df。

单包下载：Q37_PBR贴图缓存与路径重映射.zip（6,200,400 B）

Q36 v1.0 · 端到端 3D 资产自治闭环（系列第 3 题 · 压轴）

梯度收口：T1 事后排障（Q34 旧版 93 分那题的真实教训）→ T2 事前入库（Q35）→ T3 端到端闭环（本题）。这一题不再考"某一处修得对不对"，只考"整条链能不能无人值守跑完，且跑失败时线上一点没变"。

件	内容	等级
附件1	8 个真实 GLB（6 完好 + 2 截断），全 Draco	A
附件2	viewer 真实源码节选（`loadGLB` / `placeModel`）	A
附件3	线上页结构实测：36,165 B / 7 个 section / 无 localStorage	A
附件4	发布目录 46 件采集记录	A
附件5	验收条款 AC-01 ~ AC-10	A
附件6	备份与回滚清单：v1.5~v1.13 共 9 组，含每版字节数	A
附件7	Aholo 接口可达性实测：studio 仅 4 个文件、0 个 GLB	A

这道题的主分水岭（J4，8 分）：生成环节在现场调不通——cyberforge-studio 只有 .gitattributes / README.md / app.py / index.html 四个文件，一个 GLB 都没有。能坦白"这是 stub"并划出适配器边界（换真接口只改 generate 层）是合格工程判断；编一个"已生成 CF-053_weld_arm.glb，sha256=xxx"直接判 0。

第二道分水岭（B2 + H4）：双层防护不是"双保险"。离线层读得到 accessor.min/max 与文件头，能判截断、能算补偿；运行层只有已加载的 scene，看见 CF-003（h=1.099866、min.y=−0.55）下沉了，却反推不出 +0.55。说清这条信息边界才给分。

第三道：页面增量更新必须"备份 → dry-run 出 diff → 注入后核对既有 section 仍为 7"。线上 36,165 B 承载 7 个 section、40+ 包节点，整页覆盖一次全丢。

分值：100 = 32 + 38 + 30（B 组 32 / J 组 38 / H 组 30，12 个考点）。合格 70 / 专业 85。Merkle 1909842ca73bfbc2。

单包下载：Q36_端到端3D资产自治闭环.zip（6,198,457 B）

新增 Q34 · 历史原题存档（唯一有实测的一包）

这就是当年真实投喂给另一执行通道的那一版，原样保留、未做清洗：51 行快照 + 68 行现网台账 + ZC 条款 + 四封邮件 + 首屏 11 行。它在 Trae-CN 通道上拿到 93/100（B 36/40、J 33/35、H 24/25）——这是本体系目前唯一一次真实实测。

包	输入等级	资产集	分值	实测	能不能用来量“喂答案”的影响
Q34 历史原题	A2 + D3（加工占比 0.6）	46 页 + 16 分件 / 65.64	100 制	0.93（单次，外部通道）	不能：资产集与 Q32 不同，差值里混着题目难度差
Q33 同源对照	A1 + D2（0.67）	与 Q32 完全相同 / 56.34	102 制	未测	能：唯一变量是输入形态
Q32 原始件版	A9 / 0%（CLEAN）	48 页 + 16 分件 / 56.34	102 制	未测	能：与 Q33 配对

本体系对该 93 分的复核：发现三处硬伤——① Draco 分件“逐项和 6.80 / 表内 6.9 / 正文 6.86”三个数不一致却被当成 6.9 用（−2）；② “超 39.0%” 未点明基数（−1）；③ 系数 0.42 未给合成路径（−1）。另有 ZC-03 判“合规”（应为“不适用”）、首屏“不动”与 ZC-06 纹理未核验潜在冲突各（−1）、R5 无统一验证脚本（−1）。

结论：93 分不能当作能力证据。它的输入已经是去重、择一、反查引用后的成品台账，L1 建账（占整题约 55~65% 的工作量）被前置剥离。要证明“模型能不能自己建账”，只能看 Q32；要量化“成品台账替它挣了多少分”，只能看 Q32/Q33 的差。

存档来源：doubao.com/thread/xEucc3ZQOwYhtlRgU，2026-11-08 原样落盘，Merkle 3bccbd4fe4dd51a5。

新增 Q33 · 成品台账版（对照件，用于量化“被喂答案”）

Q32 单独能证明“这题不容易”，但证明不了“原来的 93 分里有多少是输入替它做的”。要回答这个，必须同题两版配对：资产集相同、条款相同、考点编号与分值相同（102），唯一变量是输入形态。

	Q32 原始件版（正式入库）	Q33 成品台账版（对照件）
附件	9 件 A 级原始件（81 行 diff、CDN 原始 JSON、js、3 个 urdf、邮件、快照、条款）	3 件：72 行台账（D）、体积汇总（D）、条款（A）
模型要先做的	去噪、版本择一、引用反查、CDN 合并、体积复算	核对口算，识别 70/72 与同名分件陷阱
加工占比	0%（CLEAN）	67%（`CONTAMINATED_BY_DESIGN`，设计如此）
Merkle	`ebb88fa3de56220f`	`2b39a99562698d12`
用途	正式考题	不得单独作题：台账本身就是半个答案；仅与 Q32 配对

判读方法：两版同批测，得 Δscore = Q32 得分率 − Q33 得分率。Q33 高出 Q32 的部分，就是“成品台账”替模型挣到的等效分；若 Δ≈0，说明 L1 建账并不是难点，原 93 分可以采信。

为什么不拿旧那道 65.64 MB 题当对照：旧题资产集与 Q32 不同（46 页 + 16 分件 / 65.64），不同资产集上比分数会把“题目难度差”混进“输入形态差”。本件刻意复用 Q32 的同一批资产与同一套条款，才能把变量压到只剩输入形态。

版本与退役声明

为保证评测题不因旧版流传而失效，本站已对历史发布件做统一处置：

已下线：v1.5 ~ v1.18 共 14 个历史包及配套 -backup.html，全部移出公开面，逐一验证返回 404。
唯一入口：本页与 exam-hub.zip（v1.20）。站内不存在第二份可下载的题库包。
退役范围：上述历史包中含答案侧条目的题目，其原题不再作为防背题评测使用，仅保留作公开示例。
替代方式：正式评测改用变体题——同考点、不同数据、真值独立复算，从未进入任何公开件。

本声明为事实性披露：旧版曾公开，无法收回；可做的是把源下线、把影响面写清楚，并用变体重建评测价值。

三套通用裁决模板（v1.7 新增）

模板不改题，只改附件：把企业自带的日志、台账、报告对换进同一套骨架，考点与真值算法不动。

模板	适用	真值算法
A 矛盾检测	结论字段与支撑字段可能不一致的报告对	`verdict_expected = all(checks)`；不等即标 CONTRADICTION
B 账本勾稽	总量与明细必须对上的台账/主数据	`dedupe_ok = 哈希同组且键一致`；`rate = dup/total`
C 首因定位	服务起不来、任务失败、告警反复	`first_cause = 最早 ERROR`；持久态缺失则重启无效

另附 docs/场景迁移_弱电CAD工单裁决.md：同骨架落到 CAD 工单，状态 BLOCKED_ON_ATTACHMENTS，附件未齐不出题。

新增十包 Q19~Q28（只增不改）

来自云端内核一次全量扫描的十类真实踩坑，每包附件为原样导出，真值均可由附件复算。

包	题目	核心真值（可由附件复算）
`Q19`	自愈有效性审计	restart_failed 125 / restart 7 / 失败率 94.70%；heal_history 12/12 verified=false
`Q20`	治理校验链采信裁决	REV2 `reconciles=false`(97 vs 98) 却 `verdict=PASS`；REV3 `97+1=98`
`Q21`	改判回执成立性裁决	AMEND2 有 prior+corrected+cause；AMEND3 无 verdict 字段
`Q22`	资产ID碰撞勾稽	13986 资产 / 440 碰撞（3.14%）/ same_hash 组=0 → 不可物理去重
`Q23`	并发写基线冲突裁决	expect ≠ actual → aborted_baseline；中止≠收敛
`Q24`	只读守卫启动失败定位	/tmp/igt-state 缺失 → status=226/NAMESPACE；FragmentPath 为空
`Q25`	内核副本权威性核查	4.8G / 86M / 189M / 872K；权威看启动锁引用，不看体积
`Q26`	启动指针与目录错位核查	指针无绝对路径；/zongyuan-root 与 /data 均 0 条目
`Q27`	双副本真值库一致性裁决	drama 120102 vs www 120100（差 2）；www 心跳停滞
`Q28`	公网端口台账核查	64 行监听 / 32 条公网绑定 / 93 个运行服务

分级：Q25/Q26 标 internal（真值依赖本方锁语义，迁移广度低）；其余 12 包 public。新增文件 120 件，全部通过 tools/校验_构件完整性.py；step_scale.measured 仍为 null，状态 PENDING_MEASURE。

四包实测

四包覆盖四种任务类型。以下数字是本轮现场跑出来的，不是照抄包内声明。

包	任务类型	Merkle 前 16	哈希	考点/快照	状态
Q2	审计判定	a000ae501eeccf8b	13 OK	14 / 14	LOCKED · PENDING_MEASURE
Q4	验收裁决	7850d0a3d71e43db	12 OK	14 / 14	LOCKED · PENDING_MEASURE
Q7	规则裁决	d2c749ef1e56646d	13 OK	10 / 10	LOCKED · PENDING_MEASURE
Q9	复算判定	de0f93684f389121	12 OK	10 / 10	LOCKED · PENDING_MEASURE

PENDING_MEASURE 是如实标注，不是待办清单。难度三项——SOTA 得分率、作答轮数、作答时长——从未实测。任何人读文档都推不出这三个数，写了就是假数据。结构完整不等于可提交。

这套东西做不到什么

列出来，免得下游以为学了就全能。

难度判不了。得分率 / 轮数 / 时长必须真跑，本库只能提供判据与门禁条件。
去敏要人判。哪些内部名该换成中性域，脚本只给候选，不替你决定。
复现夹具要人设计。能不能用可控数据重建同一失败条件，这一步没有自动解。
断言编译要人写。把判据写成 0/1 与集合全对判定，仍是手工活。

另有两条历史遗留，用之前要知道。一是包内各自 manifest.json 里的 merkle_root 是上一版遗留，与复算结果不符，校验以 bundle_manifest.json 与 manifest.sha256 为准；二是规范包 manifest.json 的文档列表里写的是 V1.3 文件名，实际文件是 V1.4。两者都不影响文件本体。

五条禁令

违反即不算学会，与能力无关。

不得把 M05~M11 投喂给被测模型。
不得为凑难度临时新增考点；难点只能映射到已有考点。
不得按缺陷名人工归类；多谓词分类必须由脚本按“命中即停”顺序推出。
不得用“是否考虑 / 是否合理 / 是否完整”这类灰度表述做考点。
不得宣称包“可提交”而无实测得分、轮数、时长。